饒毅談復(fù)旦學(xué)位:遁詞之外,有沒有更妥當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法?
8月23日,復(fù)旦大學(xué)發(fā)公布張文宏論文調(diào)查結(jié)果:不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為。結(jié)果中提到:認(rèn)定張文宏博士學(xué)位論文符合當(dāng)年博士學(xué)位論文的要求,附錄綜述部分存在寫作不規(guī)范,不影響博士學(xué)位論文的科研成果和學(xué)術(shù)水平,不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為。
饒毅在公眾號饒毅科學(xué)上發(fā)布文章:“復(fù)旦的學(xué)位:遁詞之外,有沒有更妥當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法?”原文如下:
復(fù)旦的學(xué)位:遁詞之外,有沒有更妥當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法?
很不幸,2021年是中國科技和學(xué)術(shù)規(guī)范最糟糕的一年,至少是空前的糟糕,雖然希望也是絕后的。
先有某機(jī)構(gòu)宣稱,圖片誤用,但不違規(guī)。
后有某大學(xué)宣稱,寫作不規(guī)范,但不違規(guī)。
某機(jī)構(gòu)是為了江湖,把局部小集團(tuán)利益凌駕國家利益,瞞天過海。
某大學(xué)顯然是為了支持個人,一位有優(yōu)點、做過利國利民好事的個人。
但,經(jīng)過2021年發(fā)明了“圖片誤用”、和“寫作不規(guī)范”等遁詞之后,中國還有什么是違反學(xué)術(shù)規(guī)則?
我們中國和海內(nèi)外華人,如果不是在邊線、底線上,而是在科學(xué)研究、學(xué)術(shù)思想上,能如此迅速出現(xiàn)超越世界的創(chuàng)造性,就好了。
很多人支持個人,非常有道理。但支持的是什么?
是否支持一個人,就全面改寫學(xué)術(shù)規(guī)范。
同樣的做法,如果放在社會范圍看待,等于為一個人事后改寫法律。
實際上,這不是大學(xué)學(xué)位的規(guī)定,而是任何發(fā)表物寫作的規(guī)范,甚至可以說是小學(xué)生作文的規(guī)范。不是2000年的規(guī)范,而是我父親1962年在同一個學(xué)校念研究生就早已眾所周知的基本規(guī)范。
2000年,只能作為學(xué)術(shù)水平低的借口,但不能作為抄襲的借口。
有沒有表示對一個人正確的事情支持,而對不對的事情不支持的方法?
想起來應(yīng)該有,例如可以同時:
復(fù)旦大學(xué)宣布取消學(xué)位;
華生醫(yī)院宣布保留全部職務(wù);
上海衛(wèi)健委宣布保留疫情全部職責(zé)。
這樣,不僅保護(hù)了個人正確的部分,也告訴所有人,原則仍然是原則,對仍然是對、錯仍然是錯,不因為個人而改變。
2021年之后,中國大學(xué)和科學(xué)界,還能夠約束學(xué)術(shù)不端嗎?
估計不會完全沒有的約束,但很可能因單位而異、因人而異。
建設(shè)有原則的大學(xué)和科學(xué)文化,在中國,仍然任重道遠(yuǎn)。
如果以前沒有說清楚,這里補上:堅決支持對疫情負(fù)責(zé)任的討論和發(fā)言,堅決反對論文不負(fù)責(zé)任的抄襲。
我在復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院讀過兩年研究生,沒有學(xué)位證、也沒有畢業(yè)證,所以沒有可以燒的。
我的父親非常珍惜上海第一醫(yī)學(xué)院的研究生畢業(yè)證。但他老人家最近去世,沒有看到這一幕。
-
焦點事件
-
焦點事件
-
焦點事件
-
焦點事件
-
焦點事件
-
精英視角
-
焦點事件
-
焦點事件焦點事件焦點事件焦點事件焦點事件焦點事件焦點事件焦點事件