饒毅：協(xié)和的科學(xué)，后80年不如前20年

2021.9.17

　　成立于1917年，新樓落成于1921年的協(xié)和有三部分：

　　醫(yī)療、教學(xué)和科研。

　　協(xié)和的科研，最初二十年非常強(qiáng)。

　　而協(xié)和的后八十年，其科研不如前二十年，近四十年尤其離最初二十年很遠(yuǎn)。

　　其中原因很多。

　　前二十年，協(xié)和的條件遠(yuǎn)優(yōu)于當(dāng)時(shí)中國(guó)其他科研、教學(xué)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　招聘的系主任和教授非常強(qiáng)，有多位世界一流的，并且在協(xié)和短暫的前十幾年做出了世界一流的科學(xué)研究。

　　例如：

　　解剖系的步達(dá)生（Davidson Black，1884-1934），對(duì)于周口店的“北京猿人”考古起了至關(guān)重要的作用；

　　生物化學(xué)系的吳憲，對(duì)于蛋白質(zhì)--特別是免疫球蛋白--的研究達(dá)到了世界先進(jìn)水平；

　　生理系的林可勝，及其學(xué)生馮德培，在消化道生理和神經(jīng)生理做出了一流的研究；

　　微生物系的謝和平和內(nèi)科的Hobart Reimann （1897-1986）在微生物方面研究很好，兩人還曾涉及最后證明DNA是遺傳物質(zhì)的研究（雖然不是最關(guān)鍵的）；

　　藥理系的陳克恢發(fā)現(xiàn)中藥的化學(xué)組分麻黃素的藥理作用。

　　協(xié)和最近慶祝時(shí)提到的從張孝騫、林巧稚等開(kāi)始，而直到最近一年命名吳憲樓和可勝樓之前有意忽略了第一輩。其實(shí)他們都是這些人及其同事的學(xué)生。他們的科學(xué)研究傳承于這些老師。

　　張孝騫、林巧稚等在醫(yī)療和教學(xué)有卓著的貢獻(xiàn)。

　　但毋庸諱言，后來(lái)因?yàn)槎喾N原因，他們?cè)诳蒲蟹矫鏇](méi)有達(dá)到老師的水平。

　　協(xié)和科學(xué)研究衰敗的原因有多個(gè)，資源大幅度降低、師資從分散到降低、體制和文化問(wèn)題，是其中幾個(gè)重要的因素。

　　五十年代，協(xié)和的經(jīng)費(fèi)急劇減少，師資被用于支援建設(shè)多個(gè)機(jī)構(gòu)，包括北京的多個(gè)醫(yī)院、軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、北京大學(xué)的醫(yī)學(xué)部、天津的醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)（如血液研究所）等。1960年，首都醫(yī)科大學(xué)創(chuàng)立，也因?yàn)閰f(xié)和畢業(yè)生吳階平教授的關(guān)鍵作用而間接受益于協(xié)和。最近，首醫(yī)畢業(yè)生擔(dān)任協(xié)和醫(yī)學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)而償還了這一援助。

　　1950至1980年代，中國(guó)科學(xué)的經(jīng)費(fèi)主要在中國(guó)科學(xué)院，協(xié)和缺乏研究經(jīng)費(fèi)而受影響。

　　1990年代末，教育系統(tǒng)因?yàn)?85計(jì)劃、科學(xué)院因?yàn)椤爸R(shí)創(chuàng)新工程”得到不斷增加的支持后，協(xié)和的研究，一直沒(méi)有得到合適的支持，而協(xié)和的傳統(tǒng)老科學(xué)家逐步全部凋零。

　　協(xié)和的科研經(jīng)費(fèi)似乎是最近（2017？）才有解決，而其空間本來(lái)就小，加上體制問(wèn)題（包括近親繁殖的文化問(wèn)題），發(fā)展不如多所高校、科學(xué)院。

　　如果說(shuō)1930年協(xié)和的基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)的生物化學(xué)、生理學(xué)等超越全中國(guó)不僅基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全中國(guó)的生物系，恐怕沒(méi)有異議。

　　但2020年的北大、清華生物系，在教授和科研質(zhì)量上，恐怕與協(xié)和的類似學(xué)科交集很少（不是百分之百?zèng)]有）（簡(jiǎn)單而言，協(xié)和基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)方面的師資雖然與北大清華生命科學(xué)學(xué)院在學(xué)科上類似，但一般來(lái)說(shuō)，質(zhì)量相差很大）。

　　經(jīng)費(fèi)、空間、體制、文化，都很重要。

　　這里舉例一個(gè)焦點(diǎn)：醫(yī)學(xué)院與醫(yī)院的關(guān)系。

　　協(xié)和醫(yī)院與協(xié)和醫(yī)學(xué)院長(zhǎng)期的、體制性的分離，今天仍然是非常大的問(wèn)題。有人可能因?yàn)獒t(yī)學(xué)院和醫(yī)院的分離而權(quán)力大了，但全世界的歷史證明醫(yī)學(xué)院與醫(yī)院的分離損害雙方。

　　今天協(xié)和醫(yī)院的研究，在多方面落后于中國(guó)很多醫(yī)院，與1930年遠(yuǎn)遠(yuǎn)不可同日而語(yǔ)。

　　全世界的醫(yī)學(xué)院和醫(yī)院的關(guān)系都需要妥善處理。美國(guó)的醫(yī)學(xué)院和醫(yī)院矛盾一般在一百年前處理好。協(xié)和的矛盾，也許不需要再等一百年？

　　衛(wèi)生部給協(xié)和最好的禮物，不是參會(huì)和祝賀，而是順應(yīng)醫(yī)學(xué)教育被世界和中國(guó)歷史證明的：醫(yī)院隸屬于醫(yī)學(xué)院。如果衛(wèi)生部能夠?yàn)橹袊?guó)醫(yī)學(xué)教育帶這個(gè)好頭，各地還有一些醫(yī)學(xué)院與醫(yī)院的關(guān)系，可能也能迎刃而解。

　　如果那樣做，衛(wèi)生部對(duì)于中國(guó)醫(yī)學(xué)教育功莫大焉。

　　協(xié)和醫(yī)院的英文名稱一直是“協(xié)和醫(yī)學(xué)院醫(yī)院”，正如洛克菲勒大學(xué)的醫(yī)院一直是“洛克菲勒大學(xué)醫(yī)院”一樣。